Apa yang seharusnya dikatakan Macron kepada Putin – POLITICO

Robert Zaretsky mengajar di University of Houston dan Women’s Institute of Houston. Buku terbarunya adalah “Victory Never Last: Reading and Caregiving in a Time of Plague.”

Kurang dari setahun yang lalu, Presiden Prancis Emmanuel Macron terbang ke Moskow untuk bertemu dengan mitranya dari Rusia, Vladimir Putin. Dia telah meminta pertemuan, bertekad untuk mencegah Putin – yang telah mengumpulkan pasukan di perbatasan Rusia dengan Ukraina – untuk menyerang tetangganya. Itu adalah momen kritis dengan implikasi global.

Sayangnya, sampai Macron menerbitkan memoarnya atau Putin bersaksi di pengadilan kejahatan perang, publik tidak akan pernah tahu detail dari percakapan maraton ini, yang diadakan di ujung meja yang lebih panjang dari laras howitzer Rusia. Tapi kita tahu bahwa Putin menghabiskan waktu berjam-jam, menurut salah satu sumber, “menulis ulang sejarah sejak 1997”.

Namun, seandainya Macron membawa Putin lebih jauh ke masa lalu—tepatnya masa lalu Prancis—dia mungkin telah membuka mata pemimpin Rusia itu terhadap konsekuensi potensial dari melancarkan invasi ke Ukraina. Faktanya, minggu ini menandai peringatan seratus tahun invasi Prancis dan upaya pendudukan Ruhr – sebuah peristiwa dengan konsekuensi dahsyat yang secara luar biasa menyerupai invasi Rusia dan upaya pendudukan Ukraina.

Pada tanggal 11 Januari 1923, satu kavaleri dan dua divisi infanteri dari Prancis maju ke lembah Ruhr Jerman dan, tanpa melepaskan satu tembakan pun, menduduki kota Essen dan Coblenz. Diiringi juga oleh pasukan Belgia, invasi Prancis ini sudah lama diantisipasi. Dipimpin oleh Raymond Poincaré, selama berbulan-bulan pemerintah Prancis telah mencari – tanpa hasil – dukungan dari Amerika Serikat dan Inggris untuk memaksa Jerman memenuhi reparasi hukuman yang disepakati dalam Perjanjian Versailles.

Namun, ini lebih dari sekadar operasi militer terbatas yang digambarkan Poincaré.

Sebagian, Poincaré percaya bahwa pendudukan militernya akan memaksa Jerman yang tampaknya bandel untuk memasok batu bara yang dibutuhkan dan — yang lebih penting — pengiriman kokas ke industri Prancis. Namun, dokumen arsip yang baru tersedia mengungkapkan bahwa pemerintahnya juga memiliki ambisi yang jauh melampaui klausul Perjanjian Versailles. Dan pada akhir 1922, berusaha untuk mengeksploitasi klaim separatis nasionalis Rhenish, pejabat dari Kementerian Luar Negeri membuat rencana untuk menciptakan beberapa negara otonom di Ruhr, memperkuat pengaruh Prancis di sepanjang Rhine.

Namun, karena ambivalensi Poincaré, serta upaya kudeta yang kacau-balau di Aachen oleh kaum nasionalis Rhenish, rencana itu adalah surat mati, dan pendudukan berubah dari cakewalk menjadi rawa.

Anehnya, Jerman tidak menanggapi secara militer tetapi tindakan perlawanan pasif, pada awalnya tersebar dan spontan, dengan cepat menjadi urutan hari itu, dan penambang berhenti menambang, pekerja kereta api berhenti bekerja dan administrator lokal berhenti mengelola. Tak pelak lagi, kepasifan publik ini membuka jalan bagi aktivitas bawah tanah karena jalur kereta api disabotase, arsip pemerintah hilang, dan para pekerja melakukan pemogokan.

Dengan demikian, alih-alih memperkuat keamanan Prancis dan memperluas pengaruhnya, pendudukan memiliki efek sebaliknya, meningkatkan kerapuhan perbatasan timurnya dan menghitamkan reputasinya. Hampir tidak membantu bahwa lebih dari 100 warga sipil Jerman tewas selama kerusuhan. Dan pada Mei 1924, ketika pemerintahan Poincaré dilengserkan, penggantinya Édouard Herriot memutuskan untuk memotong kerugian Prancis dan mengakui integritas teritorial Ruhr.

Sebagai sejarawan Walter McDougall menyimpulkan, “Orang Prancis telah memilih konflik, tetapi skala dan sifat – bahkan tujuan – dari konflik yang mereka pilih tersembunyi dari mereka.”

Di antara konsekuensi tersembunyi yang kemudian menjadi terlalu jelas adalah runtuhnya German Papiermark dan munculnya hiperinflasi di Jerman. Yang tidak kalah penting, upaya sembrono Prancis untuk “mengacaukan” Jerman – hore terakhir dari revanchisme Prancis – berhasil dengan sangat baik, menambahkan minyak tanah ke dalam api etnonasionalisme Jerman. Dan pada akhir tahun, Partai Sosialis Nasional Hitler telah berkembang dari gerakan pinggiran menjadi kekuatan lokal di Bavaria, sementara organisasi teroris menjadi semakin aktif di seluruh negeri.

Selain itu, satu konsekuensi terakhir — yang membawa kita kembali ke upaya pendudukan Rusia atas Ukraina hari ini — adalah bahwa upaya Prancis yang gagal berarti akhir dari harapannya, atau ilusinya, untuk tetap tinggal. bangsa yang besar. Apa yang dimulai sebagai upaya untuk menyamarkan kemerosotannya malah semakin menipiskannya.

Tentu saja ada perbedaan yang jelas namun vital antara kedua pekerjaan ini. Tidak seperti Rusia kontemporer, otoritas Prancis pada saat itu tidak berusaha untuk mencaplok atau menyerap wilayah tersebut pada awalnya, dan — terlepas dari upaya untuk memadamkan kudeta yang gagal — mereka tidak pernah menggunakan senjata untuk mempertahankan pendudukan. Juga, tidak seperti Rusia saat ini, Prancis didorong oleh pertimbangan geopolitik, bukan pertimbangan ideologis dan rasial.

Namun, kesejajarannya memberi tahu.

Baik Prancis pada saat itu maupun Rusia saat ini tidak mengharapkan perlawanan serius terhadap invasi masing-masing atau kecaman global. Faktanya, mereka berdua setidaknya mengantisipasi persetujuan internasional—jika bukan pengakuan internasional. Dan sama seperti ada kelompok separatis pinggiran Rusia yang aktif di Donbas jauh sebelum invasi, demikian pula gerakan separatis Rhenish — baik Katolik maupun konservatif — melakukan agitasi di wilayah tersebut jauh sebelum kedatangan pasukan Prancis.

Pada akhirnya, semangat pembaharuan Prancis, yang lahir pada tahun 1871 dan dibiarkan tidak puas setelah Perang Dunia I, mati di jalan-jalan dan tambang-tambang di Rhineland pada tahun 1923. Dan karena gagal “membuat Eropa”, ironisnya Prancis menjadi sarana untuk menggembleng nasionalisme Jerman. . Demikian pula, ketika Rusia Putin sekarang menemukan bahwa ia tidak memiliki sarana untuk “membuat Eropa timur” satu abad kemudian, ia berhasil menempa nasionalisme baru di antara orang Ukraina.

Jika Macron pernah kembali ke meja Putin yang sangat konyol, dia mungkin mempertimbangkan untuk berbagi pelajaran ini dengan tuan rumahnya yang duduk di ujung seberang.